半年前一次查房遇到过这样一个病例：52岁男性，1年前因「阵发性胸闷、头晕」入院，当时动态血压～/80mmHg左右，系统检查未见异常，考虑为植物神经功能紊乱，未予特殊治疗，今症状再发入院。如果是你遇到这种情况会如何处理？本周「你问我答」给大家解答～
1
血压正常的高血压性心脏病？
患者入院后完善心脏超声示室间隔12.8mm，血压仍～/80～82mmHg之间，详细检查心肌核磁、冠脉CT等排除了原发心肌病及缺血性心肌病，患者最终被确诊为高血压性心脏病。给予培哚普利4mg治疗后，患者症状明显缓解，近期复查血压/76mmHg，心脏超声室间隔11.6mm，无不适主诉。下级医生百思不得其解，患者父母均无高血压，无家族遗传史，而且患者血压没有超过/90mmHg，按照指南要求，患者血压还可以，无需干预，为什么考虑为血压升高所致心脏病？为什么要给予降压药物治疗？
2
各大指南怎么说？
最近发布的ISH国际高血压实践指南指出：正常血压为＜/85mmHg；正常高值血压为～/85～89mmHg。中国高血压防治指南年修订版指出：正常血压为＜/80mmHg；正常高值血压为～/80～89mmHg。根据上述标准，该患确实不符合高血压诊断。治疗方面两者标准一致：从上述看，该患也不需要进行降压药物治疗，但事实真的如此吗？指南似乎对高血压的个体化治疗给了明确的指导，但是不难看出，指南的个体化只是一个宽泛的指导原则，涉及的是一类人，并不是具体某一个人，原则意义上讲不能算比较精准的个体化治疗。
3
为何考虑高血压性心脏病？
再看文章开头的这位患者，追问病史发现该患者为事业单位职工，在此前的20多年里，每年单位体检，患者血压一直在～/75～80mmHg，最近两三年内，孩子上高中，父母也身体不好，一直精神压力大、焦虑、睡眠不好。不难看出患者近三年，血压要比之前明显增高20～30mmHg，而且出现头晕症状，心脏超声也提示室间隔损害（负荷高血压表现），所以考虑患者基础血压低，目前症状及心脏损害为血压升高所致。给予患者培哚普利4mg，患者也症状缓解，复诊室间隔增厚减轻，没有进展，进一步说明患者为高血压性心脏病。因此，降压个体化应具体到单个人，而不是固化指南，在指南要求的范围内就认为达标、没有问题，这样是不可取的。
4
为何直接给予降压药物治疗？
我们再回顾一下指南对启动降压药物治疗的要求：很明显，指南对＜/90mmHg的患者是否用药没有说明，但该患者有头晕症状，且室间隔有增厚，考虑为血压升高所致，所以在改善生活方式的同时我主张应用ACEI类降压药物。一方面可以缓解患者的症状，减轻患者的焦虑，另一方面ACEI可以逆转心室肥厚，保护靶器官，很明显，患者得到了比较理想的结果。
5
高血压诊疗需重视生活方式
很多医生潜意识认为，原发性高血压是遗传性疾病，「父母有高血压，子女容易患高血压；而父母没有高血压，子女则不容易患高血压」。实际上这句话前半句是对的，但后半句却不对。据统计，目前我国高血压患者2亿多，在众多引起高血压的因素中，20～30%为遗传因素，70%为生活方式引起的，所以高血压病也叫「生活习惯病」。在我国以下不良生活习惯是引起高血压的重要原因：肥胖——中国肥胖人口总数已经超过美国，跃居世界首位；此外，饮酒、精神紧张、吸烟、缺乏运动、高盐饮食等不良生活习惯均可不同程度的增加高血压的发病风险。不难看出，该例患者近三年长期精神紧张、焦虑，压力大，导致了血压升高，而血压升高又造成了心脏的损害。所以指南也要求，所有高血压患者无论是否用药，均应进行生活方式干预。总之，在控制血压的临床实践中，指南的个体化原则仅是宽泛的指导，知行合一，真正的个体化，才是临床治疗关键。明日预告（最终推文请以
